อัยการสูงสุดของรัฐอาจตัดสินอนาคตของสิทธิในการทำแท้งและนโยบายการเลือกตั้ง
การโต้เถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับอนาคตของการทำแท้งและการเลือกตั้งในสหรัฐฯ กำลังเกิดขึ้นในปี 2022 รวมถึงการแข่งขันสำหรับอัยการสูงสุดของรัฐ
ในฐานะทนายความระดับสูงของรัฐ อัยการสูงสุดสามารถดำเนินคดีกับอาชญากรรม ออกคำแนะนำทางกฎหมายหรือให้ความเห็นอย่างเป็นทางการต่อหน่วยงานของรัฐ และท้าทายกฎหมายและนโยบายของรัฐบาลกลางในศาล รวมถึงอำนาจอื่นๆ บทบาทของพวกเขากลายเป็นอาวุธมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตใช้บทบาทเหล่านี้เพื่อปิดกั้นนโยบายระดับชาติที่กำหนดโดยฝ่ายตรงข้าม แต่พวกเขาก็มีบทบาทมากขึ้นไปอีกนับตั้งแต่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งในปี 2020 และเนื่องจากศาลฎีกาของสหรัฐฯ โจมตีRoe v. Wadeเมื่อเดือนที่แล้ว
ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตสำหรับอัยการสูงสุดของรัฐได้ให้คำมั่นที่จะไม่บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการทำแท้งของรัฐและปกป้องการเข้าถึง ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของพรรครีพับลิกันต้องการเห็นการบังคับใช้อย่างสูงสุด นอกจากนี้ยังมีผู้สมัครฝ่ายขวาจัดจำนวนมากที่ยอมรับการโกหกของทรัมป์ในปี 2020 แม้จะไม่มีหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงในวงกว้าง ใครจะมีอำนาจดำเนินคดีผู้มีสิทธิเลือกตั้งในคดีอาชญากรรมการเลือกตั้งหากได้รับเลือกและให้คำมั่นว่าจะใช้วิธีนี้
การแข่งขันต่อไปนี้ส่วนใหญ่อยู่ในรัฐสมรภูมิซึ่งข้อมูลประชากรของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอดีตหมายถึงการแข่งขันสำหรับสำนักงานทั่วทั้งรัฐ
นี่คือการแข่งขันที่น่าจับตามอง:
แอริโซนา (ความได้เปรียบของพรรครีพับลิกัน +2 ตามดัชนีการโหวตพรรคประชาธิปัตย์ 2022 )
มาร์ก เบอร์โนวิช พรรครีพับลิกันที่ดำรงตำแหน่งอยู่ในตำแหน่งจำกัดวาระและลงสมัครรับเลือกตั้งในวุฒิสภาสหรัฐฯ และผู้สมัคร GOP และพรรคประชาธิปัตย์หลายคนกำลังแย่งชิงตำแหน่งแทนที่เขาในรัฐสมรภูมิใหญ่ปี 2022
พรรครีพับลิกัน 6 คนกำลังแข่งขันกันในการเลือกตั้งขั้นต้นในวันที่ 2 สิงหาคม แต่การรับรองของทรัมป์อาจทำให้อับราฮัม “อาเบะ” ฮามาเดห์ อดีตอัยการเขตมาริโคปาซึ่งอยู่ฝ่ายขวาจัด ฮามาเดห์ทำให้การเลือกตั้งของอดีตประธานาธิบดีในปี 2020 เป็นหัวใจสำคัญของการหาเสียงโดยกล่าวว่าเขาจะไม่รับรองผลการเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาแม้จะไม่มีหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงอย่างมีนัยสำคัญ
ไม่ชัดเจนว่าจะเล่นกับเขตเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาได้อย่างไร แม้ว่าการมุ่งเน้นของฮามาเดห์ในการเลือกตั้งในปี 2020 อาจกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของ GOP แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาจัดลำดับการเลือกตั้งต่ำกว่าการดูแลสุขภาพ งานและเศรษฐกิจ การศึกษา โครงสร้างพื้นฐาน และการย้ายถิ่นฐานในแง่ของความสำคัญในการสำรวจการเลือกตั้งเดือนเมษายน/การเลือกตั้งแบบคาดการณ์ล่วงหน้า ในเดือนเมษายน
ฮามาเดห์ได้ให้ความสำคัญกับการย้ายถิ่นฐานเช่นกัน โดยกล่าวว่ามี “การบุกรุก” ที่ชายแดนทางใต้ และเขาจะใช้พระราชบัญญัติอำนาจสงครามแห่งรัฐเพื่อป้องกันมัน
เมื่อพูดถึงสิทธิในการเจริญพันธุ์ Hamadeh ได้สัญญาว่าจะบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการทำแท้งที่มีอยู่ของรัฐแอริโซนา : กฎหมาย ที่ ผ่านเมื่อต้นปีนี้ซึ่งห้ามทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์โดยไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและห้ามทำแท้งทั้งหมด 121 ปีซึ่งมีข้อยกเว้นเฉพาะเมื่อชีวิตของคนตั้งครรภ์ตกอยู่ในอันตรายเท่านั้น
ฝ่ายตรงข้ามของเขาคืออดีตหัวหน้าส่วนรักษาความปลอดภัยชายแดนของสำนักงานอัยการสหรัฐฯเลซี่ คูเปอร์ทนายความร็อดนีย์ กลาสแมน อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาในรัฐแอริโซนาแอนดรูว์ กูลด์ที่ปรึกษาบริษัท Karsten Manufacturing ดอว์น โกรฟและทนายความทิฟฟานี่ เชดด์
ใครก็ตามที่ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันจะต้องเผชิญกับพรรคประชาธิปัตย์ Kris Mayes อดีตสมาชิกของ Arizona Corporation Commission ซึ่งไม่มีความขัดแย้ง เธอให้คำมั่น ที่จะ ไม่บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการทำแท้งของรัฐและจะไม่มีผู้ป่วยหรือผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ถูกดำเนินคดีในข้อหารับหรือทำแท้งบนนาฬิกาของเธอ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง การ สำรวจความคิดเห็นเชิงคาดการณ์เชิงคาดการณ์ที่ จัดทำ ขึ้นในเดือนพฤษภาคมพบว่าร้อยละ 87 ของชาวแอริโซนาต้องการให้การทำแท้งยังคงถูกกฎหมายในทุกกรณีหรือบางกรณี และสามในห้ากล่าวว่าการลงคะแนนของพวกเขาจะได้รับผลกระทบมากหรือค่อนข้างน้อยจากท่าทีของผู้สมัครในเรื่องการทำแท้ง การสำรวจความคิดเห็นอีกฉบับในเดือนกุมภาพันธ์โดย Change Research พบว่าเกือบ60 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครที่จะยกเลิกการแบน ก่อน Roe ของรัฐแอริโซนา
โพลดังกล่าวจัดทำขึ้นก่อนคำตัดสินของศาลฎีกา และเป็นไปได้ว่าตัวเลขดังกล่าวอาจมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่ถ้าพวกเขายังคงเหมือนเดิม นั่นเป็นสัญญาณที่ดีสำหรับพรรคเดโมแครต
จอร์เจีย ( ข้อได้เปรียบของพรรครีพับลิกัน +3 )
Chris Carr ผู้ดำรงตำแหน่งพรรครีพับลิกันซึ่งดึงดูดความโกรธแค้นของทรัมป์ที่ปฏิเสธที่จะช่วยพลิกผลการเลือกตั้งในปี 2020 ในจอร์เจียเอาชนะผู้ท้าชิงที่ได้รับการคัดเลือกของอดีตประธานาธิบดีจอห์นกอร์ดอนในเดือนพฤษภาคม แต่เขายังคงต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากเพื่อเลือกตั้งใหม่ เนื่องจากเจน จอร์แดน คู่ต่อสู้จากพรรคเดโมแครตของเขา วุฒิสมาชิกของรัฐซึ่งเป็นตัวแทนของเขตต่างๆ ของมณฑลคอบบ์และฟุลตัน ได้ยกย่องเขา เมื่อไม่นานมา นี้ พรรคเดโมแครตยังหวังว่าการมีผู้เสนอชื่อผู้ว่าการรัฐที่มีชื่อเสียงและได้รับทุนสนับสนุนอย่าง Stacey Abrams ที่ด้านบนของตั๋วจะส่งผลดีต่อการลงคะแนน
สิทธิการทำแท้งในจอร์เจียอยู่ในสายการแข่งขัน คาร์ได้ขึ้นศาลเพื่อปกป้องกฎหมายของรัฐปี 2019 ที่ห้ามการทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 6 สัปดาห์ ก่อนที่หลายคนจะรู้ว่าตนเองกำลังตั้งครรภ์ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวของกฎหมายคือกรณีที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องเมื่อมีการยื่นรายงานของตำรวจ ซึ่งชีวิตของหญิงตั้งครรภ์มีความเสี่ยง และในกรณีที่ทารกในครรภ์มี “ความผิดปกติที่มีมาแต่กำเนิดหรือโครโมโซมที่ลึกซึ้งและไม่สามารถแก้ไขได้ซึ่งเข้ากันไม่ได้กับการดำรงชีวิตหลังคลอด ” มาร์ก โจเซฟ สเติร์นแห่ง Slate ให้เหตุผลว่าจะอนุญาตให้อัยการยื่นฟ้องคดีอาญาต่อผู้ที่ทำแท้งและกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่แท้งลูกได้ ศาลรัฐบาลกลางสั่งห้ามไม่ให้กฎหมายมีผลบังคับใช้ แต่คำสั่งห้ามดังกล่าวสามารถยกเลิกได้ในขณะนี้ เนื่องจากศาลฎีกาได้พลิกคว่ำRoe.
จอร์แดนจะรับช่วงต่อกรณีนั้นหากเธอชนะ และได้ระบุว่าเธอจะไม่ปกป้องคำสั่งห้าม โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญของจอร์เจีย
การทำแท้งคาดว่าจะเป็นปัจจัยจูงใจสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียจำนวนมาก : วารสาร Atlanta Journal-Constitution polla ในเดือนมกราคมแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียมากกว่าสองในสามคัดค้านการคว่ำRoeรวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันเกือบครึ่งหนึ่ง การสำรวจอื่น ๆที่ดำเนินการในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากในรัฐสนับสนุนการทำแท้งโดยส่วนใหญ่ถูกกฎหมาย
มิชิแกน ( ข้อได้เปรียบของพรรครีพับลิกัน +1 )
Matt DePerno ที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์คาดว่าจะได้รับการเสนอชื่ออย่างเป็นทางการเพื่อท้าทาย Dana Nessel พรรคประชาธิปัตย์ที่ดำรงตำแหน่งในการประชุมปาร์ตี้ในเดือนสิงหาคม เผ่าพันธุ์ของพวกเขาคาดว่าจะใกล้เข้ามา รัฐบาลประชาธิปไตย Gretchen Whitmer กำลังเผชิญกับแคมเปญการเลือกตั้งที่ยากลำบากเช่นกัน
DePerno เป็นบุคคลที่มีความแตกแยก แม้แต่ในMichigan GOP เขาเรียกร้องให้มี “การตรวจสอบทางนิติเวช” ของผลการเลือกตั้งในปี 2020 ใน Antrim County แม้ว่าคณะกรรมการวุฒิสภาของรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันพบว่าไม่มีหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงอย่างกว้างขวางหลังจากการสอบสวนหลายเดือน เขาผูกมัดตัวเองกับทรัมป์ ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่อาจมีความเสี่ยงในมิชิแกน ซึ่งมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของที่ปรึกษาอิสระเท่านั้นที่มองว่าทรัมป์อยู่ในเกณฑ์ดี ตามการสำรวจของ Glengariff Group เมื่อเดือนมกราคม
นอกจากนี้ เขายังต่อต้านการทำแท้งแม้ในกรณีที่มีการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์ และได้กล่าวว่า เขาจะบังคับใช้คำสั่งห้ามการทำแท้งก่อน โรของมิชิแกนซึ่งมีผลบังคับใช้ครั้งแรกในปี 2474 และไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง แม้ว่าจะผูกติดอยู่กับศาลในตอนนี้ ขึ้นอยู่กับว่าผู้พิพากษาปกครองอย่างไร ศาลอาจอนุญาตให้มีผลบังคับใช้ได้
ตำแหน่งของ DePerno ไม่สอดคล้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐมิชิแกนส่วนใหญ่: จากผลสำรวจของ Detroit News/WDIV-TV เมื่อต้นเดือนนี้ ประมาณ 58 เปอร์เซ็นต์คัดค้านคำตัดสินของศาลฎีกา แบบสำรวจเดียวกันนั้นพบว่าสิทธิในการทำแท้งเป็นปัญหาที่จูงใจครั้งใหญ่ในรัฐมิชิแกน โดย 86% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าตำแหน่งของผู้สมัครรับเลือกตั้งในRoeจะมีความสำคัญในการตัดสินใจลงคะแนนเสียง การสำรวจความคิดเห็นอื่นๆย้อนหลังไปถึงปี 2018 (ดำเนินการโดยผู้สำรวจความคิดเห็น Bernie Porn และ EPIC-MRA) แสดงให้เห็นว่าชาว Michiganders ส่วนใหญ่สนับสนุนสิทธิการทำแท้งอย่างสม่ำเสมอ
เนสเซลกล่าวว่าตราบใดที่เธอยังคงดำรงตำแหน่ง จะไม่ดำเนินคดีกับผู้ที่ดำเนินการหรือทำแท้ง แต่เธอบอกว่าเธอจะปล่อยให้อัยการเขตบังคับใช้กฎหมาย “ฉันไม่เชื่อว่าฉันมีหรือว่าฉันควรจะมีอำนาจในการบอกอัยการเขต 83 ว่าพวกเขาสามารถและไม่สามารถเรียกเก็บเงินได้” เธอ บอก กับMLive
เนสเซลเป็นผู้นำที่สม่ำเสมอแต่ไม่สามารถเอาชนะ DePerno ได้ ผลสำรวจของWDIV/Detroit Newsที่จัดทำขึ้นเมื่อต้นเดือนนี้พบว่า Nessel เป็นผู้นำเหนือ DePerno เกือบ 7% แต่นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เนื่องจากผู้ลงคะแนนที่สำรวจเกือบ 17 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ตัดสินใจ การสำรวจกลุ่ม Glengariff เมื่อเดือนมกราคมพบว่า Nessel อยู่ข้างหน้า 10 คะแนน
เนวาดา ( ได้เปรียบจากพรรครีพับลิกัน +1 )
Aaron Ford ผู้ดำรงตำแหน่งพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นอัยการสูงสุดคนผิวสีคนแรกของรัฐ กำลังเผชิญกับความท้าทายจาก Sigal Chattah พรรครีพับลิกันที่อยู่ทางขวาสุด เธอมีชื่อเสียงในการฟ้องร้องผู้ว่าการรัฐเนวาดา สตีฟ ซิโซลัก พรรคประชาธิปัตย์ ในเรื่องข้อกำหนดและ ข้อจำกัดในการ มาโบสถ์ในการปกปิดและฉีดวัคซีน
Chattah ผู้ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็น “ผู้มีชีวิต” กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับNevada Newsmakers เมื่อเดือนพฤษภาคม ว่า “ชีวิตเริ่มต้นในเวลาที่หัวใจเต้นของทารกในครรภ์” Chattah บอก Vox ว่าเธอเชื่อว่าเนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลางรับรองแล้วว่าตัวอ่อนหรือทารกในครรภ์เป็นเหยื่อทางกฎหมายเมื่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลางเกิดขึ้นกับหญิงตั้งครรภ์ ควรมีมาตรฐานที่คล้ายกันสำหรับสิ่งที่ถือเป็น “ชีวิต” ที่ได้รับการคุ้มครองในกฎหมายเกี่ยวกับการทำแท้ง “หากเป็นชีวิตเพื่อการยกระดับการพิจารณา [แล้ว] ก็คือชีวิตที่มีจุดประสงค์ในการทำแท้ง” เธอกล่าว
แต่เธอยอมรับว่านั่นเป็น “ความคิดเห็นส่วนตัว” ของเธอ ซึ่ง “ไม่เกี่ยวข้อง” เนื่องจากการลงประชามติของรัฐในปี 1990 ที่คุ้มครองการทำแท้งจนถึง 24 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ และสามารถแก้ไขได้โดยการลงประชามติอื่นเท่านั้น “ฉันจะไม่ดำเนินคดีกับผู้หญิงคนใดที่ยุติการตั้งครรภ์ และฉันจะไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดนเพื่อดำเนินคดีกับอีกรัฐหนึ่งเมื่อการดำเนินการนั้นถูกกฎหมายในเนวาดา” เธอกล่าว
ฟอร์ดกล่าวว่าเขาจะปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งต่อไปหากได้รับเลือกอีกครั้ง แต่กังวลว่าพรรครีพับลิกันในรัฐยังคงพยายาม “ลดความสำคัญ” และ “จำกัดกิจกรรมบางอย่างที่นำไปสู่การทำแท้ง” เขา บอก กับKTNV
ตำแหน่งของ Chattah เกี่ยวกับการทำแท้งอาจทำให้ชาวเนวาดาที่มีแนวคิดเสรีนิยมในสังคมแปลกแยก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเนวาดา ประมาณ90 เปอร์เซ็นต์ (รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเนวาดา 73 เปอร์เซ็นต์ที่ระบุว่าเป็น “มืออาชีพ”) เชื่อว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายภายใต้สถานการณ์บางส่วนหรือทั้งหมด ตามผลสำรวจของ Predictive Insights ประจำเดือนตุลาคม การสำรวจของ Pew ในปี 2014 พบผลลัพธ์ที่คล้ายกันโดย 96 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าควรถูกกฎหมายในบางสถานการณ์หรือทุกสถานการณ์
ผู้สมัครรับเลือกตั้งของเธอต้องเผชิญกับเรื่องอื้อฉาวเช่นกัน: เธอเขียนในการแลกเปลี่ยนข้อความส่วนตัวที่รั่วไหลว่าฟอร์ดควรถูกแขวนคอจากปั้นจั่น ความคิดเห็นที่เธอพูดในภายหลังคือ ” ปากเปล่า ” และไม่ได้หมายถึงการเหยียดผิว
วิสคอนซิน ( ข้อได้เปรียบของพรรครีพับลิกัน +2 )
การแข่งขันหลักสำหรับอัยการสูงสุดในรัฐวิสคอนซินยังไม่ถึง 9 สิงหาคม แต่การทำแท้งได้กลายเป็นประเด็นสำคัญแล้ว Josh Kaul พรรคประชาธิปัตย์ที่ดำรงตำแหน่งได้กำหนดให้สิทธิการสืบพันธุ์เป็นหัวใจสำคัญของการหาเสียงของเขา โดยกล่าวว่าเขาจะไม่สั่งการทรัพยากรของรัฐของกระทรวงยุติธรรมในการบังคับใช้คำสั่งห้ามทำแท้งที่มีอายุ 173 ปี เขายังท้าทายคำสั่งห้ามในศาลโดยตรง
การห้ามไม่ให้ข้อยกเว้นสำหรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง แต่อนุญาตให้มีขั้นตอนเมื่อชีวิตของผู้ที่ตั้งครรภ์ตกอยู่ในอันตราย ภายใต้คำสั่งห้ามดังกล่าว แพทย์ที่ทำแท้งอาจถูกจำคุกสูงสุดหกปีและปรับ 10,000 ดอลลาร์
พรรครีพับลิกันแย่งชิงที่จะท้าทายเขา – อดีตตัวแทนของรัฐ Adam Jarchow, Eric Toney อัยการเขต Fond du Lac และทนายความ Karen Mueller – ต่างก็กล่าวว่าพวกเขาจะบังคับใช้คำสั่งห้าม แต่ชาววิสคอนซินส่วนใหญ่ดูเหมือนจะต่อต้าน โดยร้อยละ 58 บอกว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในทุกกรณี จากการสำรวจของ Marquette University Law Schoolก่อนการพิจารณาคดีของศาลฎีกา การสำรวจความคิดเห็นของ Marquette ก่อนหน้านี้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าประมาณ6 ใน 10 ของชาววิสคอนซินสนับสนุนสิทธิการทำแท้งในทุกกรณีหรือเกือบทุกกรณี
Toney ยังพยายามทำให้การฉ้อโกงการเลือกตั้งเป็นประเด็นหลักในการหาเสียงของเขา ไปจนถึงการดำเนินคดีผู้มีสิทธิเลือกตั้งในข้อหาฉ้อโกงการเลือกตั้งโดยใช้ที่อยู่ UPS เพื่อลงคะแนนเสียง ในการประชุม GOP ในรัฐวิสคอนซินเมื่อเดือนพฤษภาคม Toney อธิบายว่าตัวเองเป็น “หนึ่งในอัยการที่ฉ้อฉลที่สุดในการเลือกตั้ง” ในรัฐ
“เราได้รับสิทธิ์ที่จะมีอัยการสูงสุดที่จะยืนหยัดเพื่อเรา บังคับใช้หลักนิติธรรม กักขังอาชญากรที่อันตราย และปกป้องความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้งของเรา” เขากล่าว “นั่นคือประวัติของฉันในฐานะอัยการเขต”
เท็กซัส ( ข้อได้เปรียบของพรรครีพับลิกัน +5 )
เท็กซัสไม่ใช่สมรภูมิในวัฏจักรนี้ แต่มีรอยแตกที่แสดงให้เห็นในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งสำหรับนายเคน แพกซ์ตัน อัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นเมกัสฝึกหัดของทรัมป์ซึ่งมักจะอยู่แถวหน้าของการท้าทายทางกฎหมายต่อนโยบายของพรรคเดโมแครตระดับชาติ
แพกซ์ตันเป็นนักสู้คดีที่อุดมสมบูรณ์ ท้าทายนโยบายประชาธิปไตยตั้งแต่โครงการการดำเนินการรอการตัดบัญชีสำหรับการมาถึงในวัยเด็กไปจนถึงคำแนะนำล่าสุดของฝ่ายบริหารของไบเดนเกี่ยวกับการทำแท้งฉุกเฉิน เขาดำเนินคดีกับสี่รัฐที่พยายามจะทิ้งคะแนนเสียงนับล้านในการเลือกตั้งปี 2020 เพื่อสนับสนุนการเลือกตั้งของทรัมป์ ตอนนี้Roeถูกพลิกคว่ำแล้ว เขาได้ระบุเป้าหมายต่อไปของเขา : คำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2003 ในLawrence v. Texasซึ่งป้องกันไม่ให้รัฐต่างๆ ห้ามไม่ให้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเพศเดียวกัน
Paxton ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์และอยู่ภายใต้การสอบสวนของ FBI อย่างต่อเนื่องเรื่องการทุจริตต่อหน้าที่ แต่ข้อกล่าวหาเหล่านั้นเปิดเผยมาหลายปีแล้ว และเขาก็ยังชนะการเลือกตั้งในปี 2561 แม้ว่าจะมีส่วนต่างน้อยที่สุดของพรรครีพับลิกันที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในเท็กซัสในปีนั้น
ครั้งนี้อาจจะแตกต่างออกไป เกือบร้อยละ 30 ของผู้ลงคะแนนที่มีแนวโน้มว่าจะไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งต่อแพกซ์ตันในการสำรวจความคิดเห็นเดือนเมษายนโดย Texas Politics Project ที่มหาวิทยาลัยเท็กซัส แม้จะได้รับการรับรองจากทรัมป์ แต่แพกซ์ตันก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการไหลบ่าจากผู้ท้าชิงหลักของเขา จอร์จ พี. บุช กรรมาธิการที่ดินแห่งรัฐเท็กซัส และเขาเป็นเพียงผู้นำฝ่ายตรงข้ามที่เป็นประชาธิปไตย ซึ่งก็คืออดีตทนายความของ ACLU Rochelle Garza โดยร้อยละ 5ในการสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัยฮูสตันที่สรุปเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม การ์ซาวิ่งตามหลังเขามากกว่าเล็กน้อยในการสำรวจครั้งก่อน
เท็กซัสเป็นรัฐสีแดงที่แน่วแน่ และพรรครีพับลิกันสามารถคว้าชัยชนะได้อย่างต่อเนื่องในการแข่งขันที่ใกล้ชิดเช่นนี้ โดย ส.ว. เท็ด ครูซ ชนะเบโต โอรูค และแพกซ์ตันแทบไม่ชนะการเลือกตั้งในปี 2561 แต่พรรคเดโมแครตหวังว่ากฎหมายของแพกซ์ตันจะผสมผสานกัน ปัญหาและความกังวลเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้งจะช่วยให้การ์ซาชนะได้เพียงพอ
อัปเดต, 21 กรกฎาคม, 16:20 น.:บทความนี้ได้รับการอัปเดตพร้อมความคิดเห็นจาก Sigal Chattah เพื่อชี้แจงความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับการทำแท้ง
